今天分享的文章講到現在的媒體，很多不用心的媒體只是追著蘋X日報或是找Youtube的新聞來報，更可笑的是在FB上找新聞，看到某某藝人在臉書上發表看法！（藝人又不是專業人士，發表看法為何需要參考？）這是我覺得最扯的事情。這兩天霧霾嚴重，全台折壽，空污正毒害我們的心臟，有多少人了解PM2.5是什麼？但這卻是比食用油更可怕的事情，食用油我們可以選擇，但是我們卻無法選擇呼吸的空氣，是否更該多花一點時間來討論，讓我們多一點智慧來判斷，不要被電視媒體預設的框架洗腦了，感恩。
台灣的新聞，會讓人愈看愈「笨」、不再深入探討任何事
本文作者為AfraTan，原文取自「才女發的文字壯遊」
上個月，打開電視新聞，看到某新聞台大肆報導美國CNN記者來到空難機長的南投老家採訪。畫面上，CNN文字記者跟攝影記者正從車上卸下器材，在隨行同事的協助下，一群人陸續進到屋內。紗門砰一聲關上。
「現在我們可以看到，CNN記者已經走進屋內。他們拒絕我們入內採訪…」畫面切回現場連線記者的臉上，再回到棚內主播。略顯亢奮快速的語調，搭配「抑揚頓挫」的表情。相較下，CNN記者團的態度，平靜，尋常。
我還記得，當年在電視台工作，每次颱風來襲，採訪中心的主管也像急驚風，劈哩啪啦下令「CNN那邊只要有報導，通通要」。
所以，即便台灣有氣象局的預測，國際中心總要緊盯著CNN的氣象主播說了甚麼，就算內容和台灣氣象局說得一模一樣，我們還是要慎重其事的報導….CNN說了甚麼。
CNN說了甚麼，和新聞本身，有何關連？
除了颱風，總統在某某重大場合講了話，被外國媒體引述，電視台主管也要求國際中心立刻「轉述」該篇報導。
再問一次，CNN說了甚麼，和新聞本身，有何關連？
當然，觀眾是喜歡的。因為「台灣受到注意」，也因為想知道外國人怎麼看台灣，但，再問一次，和新聞本身，有任何關連嗎？
每件新聞事件的發生，都有其背景脈絡，但台灣的記者一直無法專心的去依邏輯理出脈絡來好好的「還原真相」，反之，還常常在報導一件事情的中間，突然岔出一段「這位某某關係人還是個正妹！」（事件又不是選美，為何突然評述長相）、「某某藝人在臉書上發表看法！」（藝人又不是專業人士，發表看法為何需要參考？），然後，「CNN記者已經走進屋內！」
難怪有人說，看台灣的新聞，會愈看愈「笨」。沒辦法，老老實實的靠正面、有意義的新聞柴火，實在太慢！所以，記者於是被迫「先下標」，抓到一個議題，大家一起炒，這樣的新聞柴火，熊熊烈焰，比較壯觀。
炒到一半，還沒有抽絲剝繭結束，看到另一個有梗的議題（如美女、藝人或CNN），又迫不及待趕快轉而抓那個議題。
深入了解？算了吧。
這就是為什麼，我們永遠抓不到事情的真相。或許也慢慢的被訓練，不必在意事情的真相，不再在乎去建構完整新聞脈絡與有憑有據的見解立場。新聞媒體變得只會「跟風式」的那套hesays,shesays跟著報導，於是也養成了只會跟著轉貼、分享，見風轉舵的收視群。
我們看到的，永遠是經過「主觀」篩選，誇張下標，又抽掉脈絡的報導。
有梗，卻沒有脈絡的報導，就是「笨報導」。
若有一天，我們覺得自己好像需要更多智慧，那麼，關掉新聞，或許會有一點幫助。
留言列表
